典型案例：
　　
　　扫码付款后发现被骗
　　
　　原告李先生诉称，其因配偶出轨，欲查询第三者的微信绑定手机号，故其在微信上查询微信客服电话，并按该电话提示添加昵称为“客服中心”的微信好友，该微信号声称李先生须支付相应款项进行实名认证后，才可告知第三者微信绑定的手机号码，此后会将款项返还。“客服中心”向李先生出示了收款方为“金融网络有限公司”的二维码，李先生扫描该二维码并支付两万元，但随后该“客服中心”账号将其拉黑。李先生报警后，民警告知其收款二维码并非按照正常流程进行核实，收款方申请二维码时使用了他人的身份证，故无法追到赃款。李先生称，因二维码制作方惠云公司没有尽到核实收款人信息的义务，其损失应当由惠云公司承担。
　　
　　被告惠云公司辩称，其是第三方支付机构（微信支付及支付宝支付）的系统服务商，服务于广大商户群体，在商户审核方面是正常按照第三方支付机构的标准进行，信息校验由第三方支付机构负责，其公司不参与也没有权力进行校验审核。此外，个人通过二维码支付的款项，经第三方支付机构按照国家标准扣除相应的标准费率后，由第三方支付机构结算给商户，其公司并未获得任何不当得利。李先生应当第一时间报警，通过警方进行调查。
　　
　　法院经审理后认为，李先生要求二维码制作方惠云公司返还不当得利，应首先举证证明该公司取得了其支付的款项。但李先生提交的证据显示收款方为“金融网络有限公司”，无法体现款项由惠云公司收取。李先生对于惠云公司未尽到审核收款方信息的义务、应返还涉案款项的主张，缺乏事实及法律依据。综上所述，李先生要求惠云公司返还不当得利两万元的诉讼请求，法院不予支持。
　　
　　宣判后，李先生提起上诉，二审维持原判。
　　
　　法官说法：
　　
　　无证据证明对方不当得利
　　
　　不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人需举证证明他人在没有法律依据的前提下，实际获得了利益，并使当事人的正当利益受到损害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若无相应证据支持，可能承担败诉风险。本案中，李先生对于该款项由二维码制作方惠云公司收取的主张，并未提供证据加以佐证，故法院驳回了其诉讼请求。